राम राम मित्रों! हम सभी डेवलपर्स और टेक एंथूजियस्ट्स को पता है कि AI की दुनिया में कितनी तेजी से बदलाव आ रहे हैं। हर महीने कोई न कोई नया मॉडल लॉन्च हो रहा है जो पिछले सभी रिकॉर्ड तोड़ने का दावा करता है। ऐसे में सितंबर 2025 में Zhipu AI ने अपना नया मॉडल GLM-4.6 लॉन्च किया है, और मैं आपसे कहूंगा कि ये सिर्फ एक और मॉडल नहीं है, open source होने के नाते ये एक गेम-चेंजर साबित हो सकता है!
मैं खुद कोडिंग के लिए AI टूल्स का इस्तेमाल करता हूं, और मेरे लिए ये जानना बेहद जरूरी है कि कौन सा मॉडल वास्तव में काम का है, न कि सिर्फ बेंचमार्क में अच्छे नंबर लाने वाला। GLM-4.6 ने मेरा ध्यान खींचा क्योंकि ये सिर्फ बेंचमार्क में ही नहीं, बल्कि असल कोडिंग के काम में भी कमाल दिखा रहा है।
आखिर है क्या GLM-4.6?
GLM-4.6, Zhipu AI का नया फ्लैगशिप मॉडल है जो अपने पिछले वर्जन GLM-4.5 से कहीं बेहतर परफॉर्मेंस दे रहा है। ये सिर्फ एक छोटा अपडेट नहीं है, बल्कि इसमें कई बड़े सुधार किए गए हैं जो इसे कोडिंग और रीजनिंग के मामले में दुनिया के टॉप मॉडल्स से टक्कर लेने लायक बनाते हैं।
अगर आप पेशेवर डेवलपर या vibe coding करते हैं या AI में दिलचस्पी रखते हैं, तो आपके लिए GLM-4.6 के बारे में जानना जरूरी है क्योंकि:
- यह Claude Sonnet 4 जैसे टॉप मॉडल्स के मुकाबले कम कीमत पर बेहतर परफॉर्मेंस दे रहा है।
- इसे ओपन सोर्स किया गया है, मतलब आप इसे अपने लोकल सिस्टम पर भी रन कर सकते हैं।
- यह लंबे समय तक काम करने वाले कॉम्प्लेक्स टास्क्स को हैंडल कर सकता है।
GLM-4.6 की टॉप 5 खास बातें
1. लंबी याददाश्त (200K कॉन्टेक्स्ट विंडो)
- बड़ी कोडबेस को एक बार में प्रोसेस कर सकते हैं
- लंबे डॉक्युमेंट्स को समझ सकते हैं
- मल्टी-स्टेप वर्कफ्लो को आसानी से मैनेज कर सकते हैं
2. कोडिंग में महारत
- LiveCodeBench v6 में 82.8 का स्कोर, जो GLM-4.5 के 63.3 से कहीं बेहतर है
- SWE-bench Verified में 68.0 का स्कोर
- BrowseComp परफॉर्मेंस लगभग डबल (45.1 vs 26.4)
3. सोचने-समझने की क्षमता (रीजनिंग) में सुधार
4. एजेंट के तौर पर बेहतर परफॉर्मेंस
Table: CC-Bench-V1.1 में GLM-4.6 की परफॉर्मेंस
तुलना (GLM-4.6 बनाम) | जीत (%) | बराबरी (%) | हार (%) |
---|---|---|---|
Claude Sonnet 4 | 48.6 | 9.5 | 41.9 |
GLM-4.5 | 50.0 | 13.5 | 36.5 |
Kimi-K2-0905 | 56.8 | 28.3 | 14.9 |
DeepSeek-V3.1-Terminus | 64.9 | 8.1 | 27.0 |
5. टोकन एफिशिएंसी - कम लागत, ज्यादा काम
Table: विभिन्न मॉडल्स की टोकन एफिशिएंसी तुलना
मॉडल | प्रति इंटरेक्शन औसत टोकन | कितना ज्यादा? |
---|---|---|
GLM-4.6 | 651,525 | - |
GLM-4.5 | 762,817 | 15% ज्यादा |
Kimi-K2-0905 | 821,759 | 26% ज्यादा |
DeepSeek-V3.1-Terminus | 947,454 | 45% ज्यादा |
Cost: GLM-4.6 बनाम Claude 4.5 Sonnet
Table: प्राइसिंग तुलना (प्रति मिलियन टोकन)
मॉडल | इनपुट टोकन्स (प्रति मिलियन) |
आउटपुट टोकन्स (प्रति मिलियन) |
---|---|---|
GLM-4.6 | $0.60 | $2.20 |
Claude 4.5 Sonnet | $3.00 | $15.00 |
- GLM-4.6 की कुल लागत: लगभग $1.70
- Claude 4.5 Sonnet की कुल लागत: लगभग $10.50
GLM-4.6 को कैसे आजमाएं?
- Z.ai API प्लेटफॉर्म: डेवलपर्स सीधे Z.ai API के जरिए मॉडल को एक्सेस कर सकते हैं।
- कोड एजेंट्स: GLM-4.6 अब कई पॉपुलर कोड एजेंट टूल्स जैसे Claude Code, Kilo Code, Roo Code आदि में सपोर्टेड है।
- वेबसाइट चैट: सीधे Z.ai वेबसाइट पर जाकर GLM-4.6 के साथ चैट कर सकते हैं।
- लोकल डिप्लॉयमेंट: मॉडल के वेट्स HuggingFace और ModelScope पर उपलब्ध हैं, जिन्हें आप अपने सिस्टम पर डिप्लॉय कर सकते हैं।
GLM-4.6 की कमजोरियां
- कोडिंग पावर: कठिन और कॉम्प्लेक्स कोड रीजनिंग टास्क्स में Claude Sonnet 4.5 अभी भी बेहतर है।
- एकोसिस्टम मैच्योरिटी: OpenAI और Claude की तरह इसके थर्ड-पार्टी इंटीग्रेशन और कम्युनिटी सपोर्ट में अभी कुछ कमी है।
- कंप्यूटर यूज: Claude की तरह यह ब्राउजर ऑटोमेशन और डेस्कटॉप इंटरेक्शन में उतना एडवांस्ड नहीं है।
निष्कर्ष: क्या GLM-4.6 आपके लिए सही है?
- अगर आप बजट में रहते हुए हाई-क्वालिटी कोड जेनरेशन चाहते हैं।
- अगर आपको मैथमेटिकल रीजनिंग और अल्गोरिदम डेवलपमेंट में मदद चाहिए।
- अगर आप ओपन सोर्स मॉडल को प्रेफर करते हैं जिसे आप कस्टमाइज कर सकें।
- अगर आप लोकल डिप्लॉयमेंट और टोकन एफिशिएंसी को महत्व देते हैं।
- अगर आपको एक्सटेंडेड ऑटोनॉमस ऑपरेशन (30+ घंटे) की जरूरत है।
- अगर आपको एडवांस्ड कंप्यूटर यूज (ब्राउजर ऑटोमेशन, डेस्कटॉप इंटरेक्शन) चाहिए।
- अगर एंटरप्राइज-ग्रेड रिलायबिलिटी और सपोर्ट जरूरी है।
0 टिप्पणियाँ